Важке промислове обладнання · B2B
Найкоротший повноцінний проєкт у нашому портфелі — і найщільніший: 700 годин за одинадцять місяців. Вузька промислова ніша, де звичайні SEO-інструменти просто не бачать трафіку.
- 276 кліків і 17 111 показів за 28 днів (Search Console, лютий 2024)
tio2 manufacturing process— середня позиція 2,37- 2 419 органічних сесій за період — 58,6% усього трафіку сайту
| Старт | Лютий 2024 | ||
|---|---|---|---|
| Кліків із пошуку за 28 днів | ~0 | ⟶ | 276 |
| Показів за 28 днів | ~0 | ⟶ | 17 111 |
| Частка органіки в трафіку | 58,6% |
Під смугою дрібним:
Дані Google Search Console (лютий 2024) і Google Analytics 4 (05.01.2023 — 31.03.2024). У цьому кейсі ми не спираємось на Ahrefs: у вузьких промислових нішах його оцінка непридатна — пояснення в розділі «Що було складно».
| Клієнт | M HEAVY TECHNOLOGY |
|---|---|
| Ніша | важке промислове обладнання |
| Тип | B2B, довгий цикл угоди |
| Послуги | SEO, контент, ТЗ, семантика, лінкбілдинг |
| Період | травень 2023 — березень 2024 (11 місяців) |
| Обсяг роботи | 179 задач, 699 годин |
| Темп | ~64 год/міс — щільний ритм для такого строку |
M HEAVY TECHNOLOGY працює з важким промисловим обладнанням. Це ніша, де:
- запитів мало, і майже всі — низькочастотні;
- покупець точно знає, що йому потрібно, і формулює це технічно;
- одна заявка коштує стільки, що обсяг трафіку взагалі перестає бути метрикою.
На старті органічного трафіку не було.
У вузькій промисловій ніші здається, що вибирати немає з чого: запитів мало, попит тонкий. Насправді вибирати треба ще ретельніше — ресурс обмежений, а помилка коштує дорожче. Тому напрями обирались за нашим фреймворком WEDGE.
W — Where. Де клієнт може виграти
Картку компетенцій обговорювали двічі — у травні й червні 2023 року, окремими задачами. Для промислового обладнання її структура інша, ніж для IT: замість мов і фреймворків — технологічні напрями й типи обладнання.
Що з неї вийшло, видно за сторінками, які потім давали кліки: виробництво діоксиду титану, титановий шлак, агломераційні установки, системи охолодження доменних печей, очищення димових газів, знепилювання, водопідготовка для гірничої галузі.
Ми не оцінюємо чужу інженерію. Наскільки компанія сильна в проєктуванні доменних печей — знає компанія. Ми приносимо дані про попит і конкуренцію.
E — Evaluate. Чи вистачить сил туди зайти
Тут друге сито дало найнетиповіший результат у портфелі — і він стосується самих інструментів оцінки.
Зовнішні сервіси цю нішу не бачать. Ahrefs оцінював трафік сайту приблизно у 28 візитів на місяць. Search Console за той самий період показує 17 111 показів.
Якби ми оцінювали досяжність напрямів за зовнішньою оцінкою трафіку, висновок був би один: сюди не варто заходити взагалі. Насправді попит є — просто він у довгому хвості низькочастотних технічних запитів, яких немає в індексі сервісу.
Це важливий випадок для самого фреймворку: на кроці E джерело даних має відповідати ніші. У широких ринках зовнішня оцінка працює, у вузьких промислових — ні.
D — Decode. Хто підписує договір
Обладнання для металургії не купують імпульсивно. Рішення ухвалює технічний фахівець, який формулює запит термінами: не «система очищення», а blast furnace gas cleaning system.
Це видно в самих запитах, за якими сайт отримує кліки. Тому й контент писався мовою фахівця, а не мовою маркетингу.
G — Guide. Ведемо до рішення
Структура 179 задач за одинадцять місяців:
| Напрямок | Задач |
|---|---|
| Контент | 50 |
| Лінкбілдинг | 21 |
| ТЗ | 17 |
| Семантика | 12 |
| Менеджмент | 11 |
| Аналітика | 11 |
| Стратегія | 11 |
Щільність замість тривалості. ~64 години на місяць — це вдвічі більше за типовий темп наших проєктів. За одинадцять місяців зроблено стільки, скільки в спокійному режимі розтяглося б на два роки.
E — Expand. Розширюємо покриття
Покриття будувалось навколо технологічних напрямів: під кожен — сторінка рішення або матеріал у розділі новин.
Результат видно в позиціях: tio2 manufacturing process — 2,37, titanium slag — 3,23, heavy technology — 3,69.
Google Analytics 4, 05.01.2023 — 31.03.2024:
| Усього | Органічний пошук | |
|---|---|---|
| Сесії | 4 130 | 2 419 (58,6%) |
| Залучені сесії | 2 426 | 1 391 |
| Рівень залученості | 58,7% | 57,5% |
| Середній час залученості | 1 хв 05 с | 1 хв 13 с |
| Усього подій | 25 372 | 13 078 |
| Ключові дії | 46 | 15 |
Динаміка: до жовтня 2023 — рівна лінія біля нуля. З листопада — стабільний підйом, далі прискорення до кінця робіт.
Показово, що органіка залучає краще за решту трафіку: середній час 1 хв 13 с проти 1 хв 05 с загалом.
Search Console, лютий 2024 — за 28 днів
| Кліків | 276 |
|---|---|
| Показів | 17 111 |
Позиції за профільними запитами:
| Запит | Позиція «до» | Позиція «після» |
|---|---|---|
tio2 manufacturing process | 4,85 | 2,37 |
titanium slag | 4,95 | 3,23 |
heavy technology | 4,03 | 3,69 |
titanium dioxide production | 14,47 | 10,18 |
sinter plant process | 20,0 | 10,66 |
blast furnace design | 7,2 | 6,86 |
Сторінки, що дають кліки:
| Сторінка | Кліків | Показів |
|---|---|---|
/news/tio2-titanium-dioxide-production/ | 52 | 1 791 |
/news/titanium-slag-production/ | 48 | 706 |
/ головна | 30 | 1 990 |
/solutions/sinter-plant/ | 25 | 1 907 |
/solutions/blast-furnace-cooling-system/ | 22 | 657 |
/news/flue-gas-cleaning/ | 18 | 1 162 |
/solutions/blast-furnace-design/ | 16 | 1 325 |
17 тисяч показів на місяць у ніші, де Ahrefs бачить 28 візитів. Це найкоротший спосіб пояснити, чому зовнішнім оцінкам тут вірити не можна.
Це головний технічний висновок проєкту, і він коштує окремого розділу.
Ahrefs за той самий період показував близько 28 візитів на місяць. GA4 показував близько 1 000.
Помилка у тридцять п’ять разів.
Чому так
Ahrefs оцінює трафік за власним індексом ключових слів. У вузькій промисловій ніші основний попит — довгий хвіст низькочастотних технічних запитів, яких у тому індексі просто немає.
Для широких ринків оцінка Ahrefs працює прийнятно. Для B2B-ніш такого типу вона не просто занижена — вона непридатна.
Що з цього випливає практично
Якщо ваш бізнес — вузька промислова або технічна ніша, і підрядник показує вам динаміку з Ahrefs або схожого сервісу, є висока ймовірність, що ви дивитесь на цифру, яка не має стосунку до реальності. В обидва боки.
Єдине надійне джерело — лічильник на вашому сайті.
Ми пишемо це в кейсі, хоча в усіх інших наших кейсах базова цифра — саме Ahrefs. Там це виправдано: широкі ніші, великі обсяги. Тут — ні, і робити вигляд, що ні, було б нечесно.
Щільний темп замість довгої дистанції. 64 години на місяць протягом одинадцяти місяців.
Правильне джерело даних на кроці оцінки. Якби досяжність напрямів ми міряли зовнішньою оцінкою трафіку, висновок був би «сюди не заходити». Реальні дані показали попит у 17 тисяч показів на місяць.
Ніша, де мало трафіку й багато сенсу. 2 419 сесій за період — небагато. Але це B2B-покупці промислового обладнання.
У вузьких нішах не вірте зовнішнім оцінкам трафіку. Тут розбіжність склала 35 разів. Дивіться на аналітику свого сайту.
Мало трафіку не означає поганий результат. 276 кліків на місяць при позиціях 2–3 за профільними запитами в промисловому B2B коштують більше, ніж десятки тисяч візитів у широкій ніші.
Короткий проєкт може дати результат, якщо він щільний. Одинадцять місяців по 64 години дали зростання з нуля.
Перші місяці виглядають як нуль — і це нормально. До жовтня 2023 графік був рівною лінією. Зростання почалось на шостому місяці.
Роботи завершились у березні 2024 року — на піку зростання.
У вас вузька технічна ніша?
Мало запитів, складна термінологія, дорога заявка. І, ймовірно, аналітика, яка показує вам не те.
Питання
У нашій ніші майже немає пошукового попиту. Чи є сенс у SEO?
Часто попит є — просто інструменти оцінки його не бачать. Тут Search Console показує 17 тисяч показів на місяць, тоді як зовнішній сервіс оцінював трафік у 28 візитів.
Чому ви не показуєте дані Ahrefs, як в інших кейсах?
Бо тут вони неправильні. Ahrefs давав ~28 візитів на місяць проти ~1 000 у GA4. Показувати ту цифру означало б обманути читача на свою ж шкоду.
Скільки часу до перших результатів?
Тут зростання почалось приблизно на шостому місяці й далі прискорювалось до кінця робіт.
Чи можна перевірити ці цифри?
Ні — це дані Search Console і аналітики клієнта, а не публічного сервісу. На відміну від решти наших кейсів, побудованих на Ahrefs, тут перевірити ззовні неможливо, і ми позначаємо це прямо.